OpenAI presentó el lunes una moción ante un tribunal federal que busca desestimar algunos elementos clave de una demanda presentada por The New York Times Company.
El Times demandó a OpenAI y a su socio Microsoft el 27 de diciembre, acusándolos de infringir sus derechos de autor al utilizar millones de sus artículos para entrenar tecnologías de inteligencia artificial como el chatbot en línea ChatGPT. Los chatbots ahora compiten con los medios de comunicación como fuente de información confiable, afirma la demanda.
En la moción, presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York, los demandados argumentan que ChatGPT “de ninguna manera sustituye una suscripción al New York Times”.
«En el mundo real, la gente no utiliza ChatGPT ni ningún otro producto OpenAI para este propósito», se lee en el documento. «Ellos tampoco pudieron. Normalmente no es posible utilizar ChatGPT para publicar artículos del Times a voluntad».
OpenAI se negó a hacer comentarios y Times Company no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
La moción pedía al tribunal que desestimara cuatro reclamaciones en la denuncia del Times para limitar el alcance de la demanda. Los abogados de OpenAI argumentaron que no se debería permitir al Times demandar por actos de reproducción que ocurrieron hace más de tres años y que la afirmación del periódico de que OpenAI violó la Ley de Copyright del Milenio Digital, una enmienda a la ley de derechos de autor de EE. UU. aprobada en 1998 después del aumento de Internet, no era legalmente válido.
The Times fue la primera gran empresa de medios estadounidense en demandar a OpenAI por cuestiones de derechos de autor relacionadas con sus obras escritas. Novelistas, programadores informáticos y otros grupos también han presentado demandas contra la nueva empresa y otras empresas que construyen inteligencia artificial generativa, tecnologías que generan texto, imágenes y otros medios a partir de instrucciones breves.
Al igual que otras empresas de inteligencia artificial, OpenAI desarrolló su tecnología proporcionando cantidades masivas de datos digitales, algunos de los cuales probablemente estén protegidos por derechos de autor. Las empresas de inteligencia artificial han dicho que pueden utilizar legalmente dicho material para entrenar sus sistemas sin pagar por ello porque es público y no reproducen el material en su totalidad.
En su demanda, el Times incluyó ejemplos de tecnología OpenAI que reproducen extractos de sus artículos casi palabra por palabra. En la moción de desestimación, los abogados de OpenAI acusaron al Times de pagarle a alguien para que pirateara su chatbot. «Se necesitaron decenas de miles de intentos para generar resultados altamente anómalos», afirma la moción.
«Solo pudieron hacerlo atacando y explotando un error (que OpenAI se ha comprometido a corregir) utilizando instrucciones engañosas que violan descaradamente los términos de uso de OpenAI», se lee en el documento.
El comunicado también argumentó que era legal utilizar material protegido por derechos de autor en sus sistemas, citando precedentes legales que permiten el uso de contenido protegido por derechos de autor «en la creación de productos nuevos, diferentes e innovadores».
“OpenAI y los demás acusados en estas demandas finalmente prevalecerán porque nadie, ni siquiera el New York Times, podrá monopolizar los hechos o las reglas de expresión”, se lee en la denuncia.
